Systeme mit Umgebung / Subjekte

“..diesen Systemen ist eine T�tigkeit eigen, die wir dem Universum als Ganzem unm�glich zuschreiben k�nnen. Sie k�nnen sich von ihrer Umwelt absetzen und sich ein Bild von ihr machen.” (Bd.3, 84)

“..., da� der Begriff eines selbstreferentiellen Systems nicht eine, sondern zur gleichen Zeit zwei Umgebungen impliziert.” (Bd.3, 82)

“... den immanenten Begriff der Subjektivit�t... Man versteht darunter ein System, das eine Umgebung besitzt, sich von ihr absetzen kann und Selbst-Referenz besitzt.... da� wir es hier mit einer reinen Strukturdefinition zu tun haben.” (Bd.3, 81)

“We are not yet in possession of an ontology supporting a concept of being where `being` would not only refer to something that just is but to one that, at the same time, has an image, because it is capable of sustaining `objective` processes of heter-reference ... the integration of discontextural elements ... does not exaust itself in the simple distinction between prototype and its hetero-referential image (including the image-making process) The phenomenon fills more than two ontological loci.” (Bd.2, 254)

“... eine transklassische Logik... die bereits in ihrer kenogrammatischen Grundstruktur die ontologische Kategorie der Wiederholung (die die Bild- und Subjektivit�tsproblematik involviert) als strukturelles Grundelement enth�lt.” (Bd.3, 110)

“By referring to the morphograms we are in a position to state in a finite, non-ambiguous, and computable way what we mean if we say a system has subjective properties or represents a subject or has self-awareness. The precise meaning of the system in question display a logical structure that includes rejection values.” (Bd.1, 290)